【実験】ワキ汗パット（汗取りパッド）の吸水量を比較する

投稿：2014/09/05 更新：2018/04/22カテゴリ：実験室

市販されている脇汗パッド（汗取りパッド）はどれだけ汗を吸ってくれるのか。そして、吸水量に差はあるのか？　家にあるもので実験装置を作って確かめました。

実験方法

ワキ汗パッドにシリンジ（注射器）で色水をたらし、どれだけ吸い込むかを記録します。なお、実験は２パターン２回ずつ行います。

実験１ 水平状態で行った場合

脇汗パッドを水平に置く。パッド中央に色水（青）をたらし、全面が染まりきった時点で限界量として記録する。

// 実験１。水平状態で行った場合

実験２　角度をつけて行った場合

脇汗パッドを地面に対して60度の傾斜部分にとりつける。パッド中央に色水をたらし、吸いきれず水が落下した時点で限界量として記録する。

なお、最初の１滴のみこぼれても限界としない。１滴目は吸い込みが悪く、吸わずに滑り落ちてしまうパッドがほとんどだったため。

// 実験２。角度をつけて行った場合

実験する脇汗パッドのリスト

• あせワキパッド Riff レギュラー モカベージュ
• MEN’S あせワキパッド Riff 香りつき ホワイト
• あせワキパッド Riff 小さくて目立たない モカベージュ
• あせワキパッド Riff ノースリーブ モカベージュ
• ア・セーヌ わきの汗とりパッド
• シルコット 肌にやさしい 汗とりパッド AG+ ソフトタイプ 無地

実験結果

実験結果リスト

黄色マーカーは最大値、緑マーカーは最小値です。

実験１（水平に置いた場合）	１回めの吸水量	２回めの吸水量
Riff レギュラー	12g	13g
MEN’S Riff レギュラー	14g	15g
Riff 小さくて目立たない	10g	11g
Riff ノースリーブ用	9g	9g
ア・セーヌ わきの汗とりパッド	4g	4g
シルコット AG+	12g	12g

実験２（角度をつけた場合）	１回めの吸水量	２回めの吸水量
Riff レギュラー	10g	10g
MEN’S Riff レギュラー	8g	5g
Riff 小さくて目立たない	5g	4g
Riff ノースリーブ用	2g	1g
ア・セーヌ わきの汗とりパッド	2g	2g
シルコット AG+	0g	0g

実験１のパッドを水平に置いた場合と、実験２の角度をつけて置いた場合では、吸水量にかなりの違いがあることがわかります。

服のワキ部分につけて利用するものですから、より参考になるのは実験２のはずです。踏まえて、それぞれ気になる点が出てきます。

ワキ汗パッドごとの考察

あせワキパッド Riff レギュラー モカベージュ

	実験１（水平）	実験２（角度あり）	差分（実験１－実験２）
１回め	12g	10g	2g
２回め	13g	10g	3g

• 実験２での吸水量トップ
• 角度あり・なしの結果差が最も少ない
• 水を吸うのが早く、広がりやすい

// 実験２の図解

いきなり結論を言ってしまうと、今回の実験で最も優秀だったのはRiff レギュラータイプでした。

数値以上に吸水部の作りが優れています。特筆すべきは吸水効率のよさで、実験２における最初の１滴（滑って吸いにくい）をこぼさずに吸いきったのはこれだけでした。パッドに一定間隔に刻まれた十字部分のデコボコのおかげで吸水効率が高まっているようです（この仕様については販売元もパッケージで明記しています）。他のシリーズも同じ仕様にすればいいのに。

MEN’S あせワキパッド Riff 香りつき ホワイト

	実験１（水平）	実験２（角度あり）	差分（実験１－実験２）
１回め	14g	8g	6g
２回め	15g	5g	10g

• 実験１での吸水量トップ
• 角度あり・なしの結果差が大きい
• 比較的吸い込みの効率は良い

// 実験２の図解

実験１で最も水分を吸ったのはMEN’S Riffでした。純粋な吸水量は最も優れている、ということでしょう。しかし、パッド面が毛羽立ちしているのが原因なのか、角度をつけてしまうと途端に吸水量が落ちました。広がり自体は悪くなかったのですが・・・

なお、商品パッケージによると、MEN’S Riffの吸水量はRiffレギュラータイプの1.5倍だそうです。私はそうは思わない。

あせワキパッド Riff 小さくて目立たない モカベージュ

	実験１（水平）	実験２（角度あり）	差分（実験１－実験２）
１回め	10g	5g	5g
２回め	11g	4g	6g

• サイズの割にはよく水を吸う
• レギュラータイプより重力に弱い
• 広がるより早く、深く染みこむ印象

// 実験２の図解

単純にサイズが小さいこともあって、レギュラーサイズとの差は歴然としています。むしろ、ミニサイズでも十分に吸水していると褒めるべきだと感じます。

気になったのは液体の吸い込み方について。画像でも分かる通り、レギュラータイプに比べて広がりが少ないです。その分、深く染み込んでいる印象があります。表面加工の違いが影響しているのでしょうか。

他、感心した工夫が１つ。周囲の縁が液体を誘導し、結果として吸水量が増しています。後述するノースリーブタイプにはこれがありません。

あせワキパッド Riff ノースリーブ モカベージュ

	実験１（水平）	実験２（角度あり）	差分（実験１－実験２）
１回め	9g	2g	7g
２回め	9g	1g	8g

• 吸水量はほどほどだが角度に弱い
• あまり広がらず、深く染み込む印象

// 実験２の図解

表面加工（パッケージいわく『表面をサラサラに保つメッシュシート』）はRiffミニサイズと同様なので吸い込み方も似ていました。吸水量に違いが出たのは、縦幅の短さが第一の原因でしょう。試していないのでわかりませんが、ノースリーブを着れば横に汗が広がるのかもしれません。なら、この形状には納得です。

先に少し述べましたが、液体が回りこまず、そのまま下に流れてしまっているので、Riffミニのように周囲を縁で囲ってあればもう少しいい結果が出ていた気もします

ア・セーヌ わきの汗とりパッド

	実験１（水平）	実験２（角度あり）	差分（実験１－実験２）
１回め	4g	2g	2g
２回め	4g	2g	2g

• 吸水量は最も少ない
• あっという間に限界量に達した
• 吸水効率はそこそこ良い

// 実験２の図解

大きさの割に、最も吸水量が少なかったパッドです。どうせ対して変わらないだろうと思っていたのですが、結果的にRiffシリーズの優秀さを示す指針になりました。

なんといっても量を吸わない。液体の吸水効率はさほど悪くなく、ちゃんと広がってはくれるのですが、あっという間に耐え切れなくなってしまいます。『汗を出来るだけ吸ってほしい』と思うなら、このパッドは使わないほうが良さそうです。

シルコット 肌にやさしい 汗とりパッド AG+ ソフトタイプ 無地

	実験１（水平）	実験２（角度あり）	差分（実験１－実験２）
１回め	14g	0g	14g
２回め	14g	0g	14g

• 吸水効率があまりにも悪い
• 吸水量自体はサイズなり

// 実験２の図解

吸水量は悪くありません。表最大の突っ込みどころは、このシルコットパッドの実験２の結果でしょう。あまりに吸水効率が悪すぎて、色水がパッド上を次々に流れ落ちてしまい、測定することができなかったのです（５滴以上落としても吸い込んでくれなかった）。

実験１において真上から水滴を落としたときも、パッド上で水滴がとどまり、間が空いてからやっと吸い込んだという有り様。

このシリーズにはライン入りのタイプもあるので、そちらならまた結果が変わってくるかもしれません。吸水効率の悪ささえなんとかなっていれば、かなり印象が変わると思います。

各パッド考察後のまとめ

純粋な吸水量が最も多かったのは、MEN’S あせワキパッド Riff 香りつき ホワイト。
総合的な吸水効率が最も優れているのは、あせワキパッド Riff レギュラー モカベージュでした。

どのワキ汗パッドを使うかは、使用者が何を重視しているかによって変わります。『とにかく汗を吸う量を重視する！』なら、全体的に吸水量が優れていたRiffシリーズを使うのが良さそうです。

個人的な雑談

今回はRiffシリーズの優秀さが目立ちました。しかし、先に正直な感想を言ってしまうと、実用ではさほど違いはないのではと思っています。運動時にどれだけ汗ジミを防いだかを別の実験で確かめているのですが、こちらではほとんど差を感じられていないのです。

剥がれやすさ、発汗箇所にちゃんとあたるかどうか、などなど、脇パッドの性能を決める要素は多々あります。最終的には、自分で実際に使ってみるのが一番、そういう結論になっていまいました。本末転倒というやつです。

もっとどうでもいい話

実験道具は家にあるもののみで作りました。

• ペット用アルミプレート（金属板）
• ペット用シリンジのあまり
• タニタのデジタルスケール（測り）
• お菓子作り用着色料（色水作成）
• アマゾンダンボール（60°の坂）
• 色水を受け止めるボロ布

・・・プライスレス。